Filed under: Comentarios de los Autores
Dos son los graves problemas a los cuales nos enfrentamos, la súper población y el desgaste de los recursos naturales.
Por siglos hemos creído que el Planeta, nuestra Madre Tierra, es capaz de aceptarnos con todo lo que le hagamos, sin embargo, esto desagraciadamente no es cierto. Con un desarrollo infimo en el 70% de la población mundial y una concentración de riqueza, así como un enorme desperdicio en el 30% restante, las cosas cada vez van a ir peor.
¿Consuelo de tontos? Quizá, pero hagamos un poco de imaginación.
Supongamos que Carlos Slim, el segundo hombre más adinerado del mundo, antes de morir decide «apoyar a México» y le deja a cada familia mexicana con menos de 20 salarios mínimos de sueldo un millón de dolares en herencia.
Ustedes, ¿qué harían? Yo me compraría un iPod, quizá el iPhone que al parecer ya se puede hackear para seguir usando mi línea de los gachupines, iría por todas las temporadas de Los Simpsons y varias otras series, películas, discos, un DVD Blue Ray, una televisión de 42″ y aquí empiezan los problemas, pues el nuevo televisor con cabe en la pequeña casa donde vivo, así que necesito una casa más grande.
Supongamos que el resto de los mexicanos y mexicanas (como decía la Cebra Fox) hace algo similar. En pocos días habría una sobredemanda de productos no básicos y la consecuente generación de basura y polución.
¿Por qué? Básicamente la nuestra es una sociedad CONSUMISTA.
Así que antes de cambiar nuestra leyes ambientales y nuestra economía, debemos de cambiar la forma de pensar, tampoco volvernos monjes y monjas y dejar de lado algunas de nuestras mejoras de vida, pero sí aprender que vivimos en un Mundo el cual está llegando a sus límites.
Y por cortesía de Canek, uno de nuestro millones de lectores, va este video que confirma y reafirma lo antes escrito.
Filed under: Uncategorized
Saludos oscuros y misántropos mis bacterias.
Sustentabilidad, desarrollo sotenible o sustentable. . ., ¿alguien sabe que es?, ¿realmente existe en la práctica?, ¿es utópico?, ¿es la solución a nuestros problemas de contaminación? . . . vaya que son muchas preguntas que se pueden hacer para una simple palabra.
El desarrollo sustentable, en términos prácticos es: «usar los recursos naturales actuales de modo que se asegure, que las generaciones futuras también puedan aprovechar esos recursos», ahora bien, acabo de autoresponder a esa primer pregunta, en cuanto a que se practique . . . bueno, legalmete hay instrumentos que avalan su existencia ahí tenemos el caso de las chingadas UMA´s que para quién no sepa a que me refiero, no es mas que delimitar una zona, declararla UMA y permitir la caza legal de especies silvestres, como un ejemplo de UMA -ah!!! si, cazar al que por cierto estúpidemente llaman deporte-, si, a eso le llaman sustentabilidad porque «hay épocas para cazar bajo el marco juridico ambiental, es decir podemos matar «x» número de ejemplares, no más, para que en unos años venga de nuevo y me ejecute otro tanto», no me chinguen, eso no es desarrollo sustentable, pueden consultar solo un ejemplo de muchos que hay, revisen la UMA: DGVS-CR-EX-2340-CHIH, que está en http://www.semarnat.gob.mx/estados/chihuahua/Documents/umasext.pdf entenderán que hay muchas especies solo para Chihuahua que pueden ser asesinadas solo porque la gente ignorante de SEMARNAT autoriza y la población iguamente ignorante la reclama.
Otro caso es el de los famosísimos árbolitos de navidad, que huelen muy bonito y estan superpadres en nuestra sala todo 1 mes . . . por favor!!! la pinche tradición ni siquiera tiene orígenes mexicanos pero bueno, le llaman sustentable a sembrarlos y después cortarlos para tenerlos como adorno 1 mes y finalmente. . . a la basura, jaja, que estupidez. No mis bacterias el desarrollo sustentable no es eso, no es como la plantea la definición, le falta mucho más, la verdadera sustentabilidad se ve. . . se me ocurre una empresa que se dedica a fabricar cartón y que por medio de la biotecnología puedan cosechar sus árboles no en 20 sino en 10 ó 7 años, pero no haciendo estupideces de sembrar y cortar para no aprovechar y desperdiciar, sin embargo ahí entra lo que les digo que le falta a la definición: obviamente en 10 ó 7 años de cosechar su materia prima, la población humana habrá crecido desmedidamente -como suele suceder minuto a minuto-, y entonces ni con biotecnología ni con ingeniería genética, ni rezando, ni llorando y ni pidiendole a su dios preferido podrán satisfacer esas necesidades. Más bien no es que le haga falta a la definición mas bien hace falta darle más enfoques y entender que la sustenatbilidad no solo está en los recursos naturales y su cuidado, sino también en nuestrpo crecimeinto poblacional.
Otro ejemplito? bueno que les parece el agua . . . ahhh! bonito tema no creen?, por favor como consejo no vayan a esas albercas o parques acuáticos a menos que estén completamente seguros que el agua que se usa ahí es netamente tratada (ovbiamente tratar el agua a grado de que se utilice para recreación resulta en un costo elevado), eso es desarrollo sustentable, la verdad es que en México estamos bien atrasados y somos bien cuadrados, les aseguro que si hacemos una encuesta en dónde se pregunte «¿Ud. tomaría agua que se extrajo de aguas negras pero, que se trató adecuadamente para que Ud. la pueda beber?»», todo cuanto sea encuestado no dudará en decir: ¡¡¡NO, GUÁCALA, ¿ARE YOU FUCKIN CRAZY?, NOOOOOO!!!, ¿porqué? pues por primates no hay más. Así que espero hayan entendido este ejemplo del agua y la relación con el desarrollo sustentable, y que conste que dí ejemplos de la vida diaria y recreativa y no toque ejemplos por más importantes como la industria.
Así que, para finalizar el día de hoy y concluir con la autorespuesta a mis preguntas, sabemos el término, sabemos que existe y no es utópico -que muchas veces se maneje inadecuadamente o, bajo interese personales como casi siempre ocurre, es otra cosa-, que los recursos naturales no son el punto único en esta definición ya que faltan puntos como por ejemplo población humana porque está directamente relacionado, y que sobre todo, el día que lo comprendamos y podamos llevarlo a la práctica tal cuál, entonces habrá una esperanza más para permanecer como especie, en este planeta.
Save the planet…………Killyourself!!!
Filed under: Comentarios de los Autores
Antes que nada quiero agradecer al droid por hacer el primer comentario, y en respuesta a mi muy querido amigo androide,he de aclarar algo que tú sabes al igual que yo, sin embargo no todos, y aclaro que los comentarios, aclaraciones y aportaciones en cualqier blogg es lo que lo hace crecer, y mejorar, ahora bien esto es para aquellos que no estan familiarizados con términos.
Es incorrecto llamar «cuido la ecología» ya que la palabra ecología se refiere al tratado o estudio del hábitat de los sere vivos, es correcto decir «cuido el medio ambiente». Correcto es llamar «ecologista» pues el Diccionario de la Real Academia Española la define como «que propugna la necesidad de proteger la naturaleza» y ahi tenemos a grupos como Greenpeace (que espero no me quieran maicear con algunos dolarucos por usar su nombre jeje). No existe en el Diccionario de la Real Academia Española, como tal, la palabra ambientalista es como querer decir . . . . . . . . «soy darketo» espero me entiendan, jeje.
Ahora lo que somos el androide y su servillleta es eso, Ing. Ambientales, ya que ese título se recibe al estudiar ingeniería ambiental, que es una rama de la ingeniería que estudia los problemas ambientales de forma integrada, teniendo en cuenta sus dimensiones ecológicas, sociales, económicas y tecnológicas y, con el objetivo de promover un desarrollo sustentable que es precisamente lo que se me reprochaba en dicho comentario jejeje. También aclaro que no es alardear, solo quiero estandarizar los términos.
Ahora bien porque escrbo todo esto? bueno porque quiero que entendamos los mismos términos, porque la finalidad de este blogg, es mas que nada toma de conciencia -como bien decía anteriormente y ligado a laparte de «sociales»-, por eso no he hablado de temas como la sustentabilidad hasta ahora, claro se espera que mejore, lo que si puedo decirles es que trato de expresar son experiencias, y un poco de conocimiento adquirido en mi formación, pero . . . paciencia por favor, en un futuro se piensa hasta dar un poco y digo solo un poco, de asesoría gratuita si alguien lo pide jeje.
Gracias y bienvenidos cualquier comentario . . . que no sea insultante claro, por ese hecho disculpo, publicamente al androide por llamarme mezcla de ¿¡emo con ambiental!?
Jeje. Saludos
Save the planet………..Killyourself !!!!
Filed under: Calentamiento Global
El ser humano, aquella especie a la que en este blogg llamamos parásitos, causante de este actual calentamiento global esta condenado a la extinción, me da tanta risa cuando escucho decir que la crisis mundial es lo mas preocupante ahora, me da risa escuchar que para el año 2050 que para el año 2080, … de verdad quisiera creer que llegaremos, se que sueno fatalista pero piensen, a pesar de la infinidad de cumbres y protocolos internacionales, en materia de medio ambiente no hemos sido capaces de ceder un poco, seguimos siendo egoístas, avaros y hasta mediocres pues nos fijamos como meta, un risorio 5% en la reducción de gases efecto invernadero………5%, bueno dicen que 5% es suficiente…. es bien cierto que la tierra había experimentado anteriormente calentamiento (pero recordemos que sucedió hace un par de millones de años y que fue gradual y en un lapso de tiempo considerable), sin embargo en los últimos años hemos logrado hacer lo que la naturaleza hizo en unos miles, somos rápidos no?, ojalá nuestra extinción llegara así de rápido. Suena a misantropía…..sí, pero seamos sinceros somos la peor especie que ha existido pues violamos todo orden natural y consecuentemente existe desequilibrio en cualquier ciclo natural. Lo triste es que esa alteración se puede ver desde el orden macroscópico (alteración de ciclos biogeoquímicos o calentamiento global, o cadenas alimenticias por ejemplo), pasando por el microscópico y hasta el molecular (por ejemplo las alteraciones que puede provocar una molécula de pbc’s como contaminantes –ah! que por cierto son sintéticos).
El punto es que debido al crecimiento poblacional humano y al crecimiento de sus caprichos básicos, el sector industrial esta obligado a producir más y más rápido generando grandes cantidades de estos gases, aunque si lo pensamos todo cuanto hagamos esta relacionado a este calentamiento, por ejemplo hay gente que aun no cree que gastando energía eléctrica contribuye al calentamiento, para aquellos que así lo creen dense una vuelta por una termoeléctrica y fíjense cuanto combustible queman para generar vapor, o aquellas personas que felizmente van a cortar su arbolito para navidad claro en los sitios autorizados (aunque digan que así es como se ve realmente la sustentabilidad), o aquellas personas que construyen sus casas (y que el gobierno autoriza) en sitios prohibidos (como reservas, o incluso las que fomentan el cambio de uso de suelo), para que esas extensiones de tierra que eran forestales o incluso agrícolas se vuelvan de uso habitacional y de este modo se pierdan grandes zonas verdes (y manglares y humedales y playas y etc. etc. etc., y por ende se pierda un alto índice de captación, únicamente de CO2), por decir solo tres causas de las miles que hay. Así que como dice bacteria la solución esta en nosotros y que tan rápido actuemos ante esta situación, háganlo, y tomen actitud pesimista cuando se trate de pensar en consecuencias pero tomen actitud optimista cuando se trate de actuar.
Save the planet………….. Killyourself!!!!
Planeta Parásitos 